唐远昭律师
做/您/身/边/的/法/律/顾/问
155-2120-6758
服务咨询热线

深圳刑辩律师谈认罪认罚与刑事辩护

作者:唐远昭律师

people-3192204_1920.jpg
深圳刑辩律师谈认罪认罚与刑事辩护
切实把握认罪认罚的主要规定认罪认罚作为独立的量刑情节,不局限于适用罪名和诉讼阶段的限制,可以适用于全部的刑事案件,这必将深远影响刑事案件的办理。

第一,避免无辜者被定罪是认罪认罚的底线。

第二,认罪认罚纳入到社会危险性评估。

第三,认罪认罚与酌定不起诉。

第四,量刑建议的调整。

二、打破犯罪嫌疑人、被告人的认识误区《指导意见》规定公检法三机关办理认罪认罚案件要主动告知犯罪嫌疑人、被告人享有的诉讼权利和法律规定。可是,作为犯罪嫌疑人、被告人的利益维护者,辩护人应当有着清醒的认识,权利告知是我们当仁不让的职责。

司法实践中,影响犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚的因素,牵涉多个方面:

一是:公检法三机关普遍是案多人少,权利告知、程序选择、认罪教育等事项,可能存在传达不到位、解释不明确、理解有偏颇的情形;
二是:犯罪嫌疑人、被告人与办案人员有着天然的隔阂,无法推心置腹,不能坦然面对;
三是:存在着个别人员执法办案不规范,有利用信息不对称优势进行诱惑、欺骗、蒙蔽的可能;
四是;犯罪嫌疑人、被告人身处的环境也会影响犯罪嫌疑人、被告人的认罪认罚,比如看守所内口口相传的“潜规则”、“土办法”;
五是:犯罪嫌疑人、被告人的心理状况(投机、侥幸、脆弱)以及对案件的认识程度。
三、化“对抗”为“协商”,同时保留“对抗”思维《指导意见》规定检察院作出量刑建议之前,要充分听取辩护人的意见,并尽量达成一致的量刑建议。对于检察院提出的量刑建议,法院一般应予以采纳,量刑明显不当的,则要主动告知检察院调整量刑建议。
可以说,该规定有着两方面的意思:
一是,检察院的角色,在某种程度上居于裁判者的地位。
检察院的量刑建议虽然性质上还是一种求刑权,还要经过法院的审查与认可。但是,从实质来看,法院的裁判也同样受制于检察院的量刑建议。
二是,辩护前置化突出,协商将成为辩护人的重要工作内容。

需要注意到,认罪认罚从宽制度作为独立的量刑情节,还是激活了协商量刑的空间,增加了辩护的灵活性。辩护人应当努力提高量刑辩护技术,充分利用与检察官的协商机会,为被告人谋取较轻的刑罚。

协商变得重要起来,不意味着就要全面放弃对抗。其间的原因主要有三个方面:

一是,要严密防范认罪认罚的异化,防止证据上有问题的案件被有关人员急切的纳入到认罪认罚程序之内;

二是,量刑事实同样存在争辩空间,不能一味的妥协、退让,比如主从犯的认定、自首的认定、犯罪数额的认定等等从轻、减轻或免除处罚的情节;

三是,量刑协商时,要避免办案人员以拿掉认罪认罚从宽相要挟。

文章分类: 热点新闻
分享到:

唐远昭律师为客户提供最佳决策建议

——————————————————————————————————————

15521206758
服务咨询热线